Kyläyhdistys kysyi Pyrokratialta ja Janakkalan kunnan ympäristönsuojelusta kyläläisten keskusteluissa esiin nousseita kysymyksiä. Julkaisemme kysymykset ja vastaukset ennen 23.11.2025 keskustelutilaisuutta kaikille keskustelun pohjamateriaaliksi.
Pyrokratia Oy:n puolesta kysymyksiin vastaa toimitusjohtaja Juhani Törmänen:
Miten näin pääsi tapahtumaan? Eikö konttien pitänyt olla palonkestävät?
JT: Vuoden suurin sesonki on nurkan takana ja varastolla oltiin tekemässä inventaariota ammattilaistuotteista. Tästä syystä kahden kontin ovet olivat auki. Työntekijämme oli kontissa tarkastamassa Pariisin ilotulitusnäytöksestä palautunutta laatikkoa. Laatikossa ollut tuote syttyi todennäköisesti staattisesta sähköpurkauksesta ja syttyminen aiheutti nopean ketjureaktion.
Ilotulitteiden varastointiin käytettäviä kontteja koskevat SFS-standardin mukaiset palosuojavaatimukset. Kontin palosuojaus kestää standardin mukaisena ulkoista paloa kaksi tuntia. Onnettomuudessa osallisena olivat lähinnä inventaarion vuoksi avoinna olleet kontit, joihin palo pääsi leviämään avoimen oven kautta. Onnettomuudessa tuhoutui vain yksi suljettuna ollut kontti, jossa säilytettiin pientä määrää ammattituotteita. Tämä kontti oli “vanhaa saapumiserää” ja oli poistumassa käytöstä, eikä sen paloeristys ollut enää uudenveroinen. Tästä syystä kontissa olikin vain pieni määrä tuotteita jäljellä.
Konttien palosuojaus toimi siis hyvin ja ehkä jopa odotuksia paremmin, koska hyvin lähellä paloa ja suuressa kuumuudessa olleet kontit eivät näyttäneet sisältä lainkaan lämpenemisen merkkejä.
Kuinka paikalla olleet työntekijät voivat? Kuinka he pääsivät pelastautumaan?
JT: Paikalla olleet kaksi työntekijää saivat tilanteeseen nähden lieviä vammoja. Molemmat ovat toipuneet tapauksesta hyvin, eikä vammoista jääne ainakaan fyysisiä jälkiä. Henkinen toipuminen ottaa toki varmasti aikansa.
Molemmat paikalla olleet ovat kokeneita ja osaavia ammattituotteiden käsittelijöitä. Pelastuminen oli hyvin niukka ja vaati nopeita refleksejä ja hyvää tilanteen ymmärrystä shokkitilanteessa.
Kuinka paljon alueella on kontteja ja kuinka monta niistä paloi? Menetettiinkö jotain muuta materiaa?
JT: Alueella on lähes sata konttia ja niistä tuhoutui palossa kokonaan kuusi. Näiden lisäksi yksi kontti sai sirpaleosuman viereisen kontin tuhoutuessa ja kaksi muuta konttia kärsivät savuvaurioista pohjan kautta päässeen pienen palon vuoksi. Toisessa savuvaurioituneessa kontissa oli kuluttajapatoja, joista kaksi syttyivät kontin sisällä, mutta palo ei silti sytyttänyt muita kontissa olleita tuotteita.
Varastokontteja tuhoutui käyttökelvottomaksi kuusi ja näiden lisäksi kolme konttia sai vaurioita. Yksi tuhoutuneista konteista oli tyhjä. Onnettomuudessa tuhoutui lisäksi trukki, kuorma-auto, molempien paikalla olleiden työntekijöiden henkilöautot sekä pressuhalli kärsi palovaurioita.
Miten ammattilaiskäyttöön tarkoitetut ilotulitteet eroavat kuluttajakäyttöön tarkoitetuista?
Ammattituotteet ovat tyypiltään yleisesti erilaisia, vaikkakin jotkin ammattituotteet muistuttavat hyvin paljon kuluttajatuotteita. Suurimman vaaran ja suurimmat räjähdykset aiheuttaneet ammattituotteet sisältävät moninkertaisen määrän ruutia verrattuna kuluttajatuotteisiin. Kuluttajatuotteissa ruutia on 10-20% kokonaismassasta, kun taas ammattikäyttöön tarkoitetuissa tähtipommeissa vastaava luku on 80-90%.
Ammattituotteet on myös pakattu eri tavalla kuin kuluttajailotulitteet ja niitä käytetään tyypillisesti sähköllä sytyttämällä.
Varasto sijaitsee pohjavesialueella. Onko kylän pohjavesi nyt saastunut raskasmetalleista ja muista myrkyistä?
JT: Myrkylliset raskasmetallit ovat kiellettyjä ilotulitteissa, joten niitä ei tästä tapahtumasta ole päässyt luontoon. Suurin osa ilotulitteissa käytettävistä kemikaaleista on samoja aineita kuin esimerkiksi lannoitteissa käytetään paljon suuremmissa määrin, joten saastumisen riski kemikaalien vuoksi on varsin pieni.
Palotapahtumassa lähes kaikki ilotulitteiden sisältämät ainesosat palavat ilman hapen vaikutuksesta ja muodostavat pääosin samoja savukaasuja kuin puun palaminen (hiilidioksidi, vesihöyry, typen oksidit). Ilotulitteiden sisältämät metallit (usein esim. nitraattimuodossa) palavat samoiksi aineiksi kuin ne luonnossakin esiintyvät mineraaleina. Savu leviää laajalle alueelle, joten pistekuormitus yhdelle alueelle on pieni.
Onnettomuusiltana tuuli ja kosteus painoivat savua koilliseen, joten siihen suuntaan on voinut kulkeutua myös palojätettä.
Kuinka varmistetaan, ettei tällaista pääse tapahtumaan uudelleen?
JT: Viranomaiset tutkivat palon syttymisyyn ja tapahtumaketjun. Heillä on apuna käytössään turvakamerakuvaa palopaikkatutkinnan lisäksi. Kun faktat on saatu varmistettua, voidaan niiden perusteella alkaa kehittää toimintaa vielä turvallisemmaksi.
Olemme tehneet luonnollisesti myös omaa tutkintaa palon syttymissyystä sekä palon etenemisestä. Uskomme, että olemme saaneet selvitettyä palon todennäköisen syttymissyyn ja olemme myös selvittäneet, miten syttyminen on voinut tapahtua varotoimenpiteistä huolimatta. Tässä tapauksessa palon sytyttänyt tuotelaatikko on päätynyt varastollemme “prosessin ohi”, koska se on palautunut toisen yrityksen suorittamasta ilotulitusnäytöksestä.
Tapahtuman seurauksena ilotulitusnäytöksistä palautuvaa tavaraa ei enää käsitellä varastoalueella, vaan kaukana muista ilotulitteista. Lisäksi alamme etsimään ammattituotteille uutta varastoaluetta, jossa ne olisivat erillään kuluttajatuotteista ja näin kaikkein vaarallisimmat tuotteet saataisiin siirrettyä pois nykyisestä varastosta. Vinkkejä hyvästä sijainnista otetaan vastaan!
Miten eläimet ovat mahtaneet reagoida?
Kyläyhdistys vastaa: Kysyimme Valajärven luomutilan Marika Mäkelältä, miten heidän pihatossa asuva Hereford-karjansa reagoi. Marika kertoi tarkistaneensa karjan voinnin ja kaikki märehtivät rauhassa koko illan ajan. Mikäli lehmät ovat peloissaan, eivät ne märehdi.
Janakkalan kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen näkökulmasta vastaukset antaa ympäristötarkastaja Anna Simola.
Mikä viranomaisorganisaatio vastaa mahdollisesta seurannasta ja tutkimuksista tuhkan laskeutumisesta alueella, onko se Janakkalan kunta?
AS: Näytteidenotto ja tutkimukset ovat Pyrokratian vastuulla, jos Janakkalan ympäristönsuojelu niitä velvoittaa seuraamaan.
Onko luontoon ja mahdollisesti järville laskeutunut tuhka haitallista luonnolle?
AS: Pyrokratia Oy:llä on tiedot ilotulitteissa käytettävistä kemikaaleista ja metalleista. Kysyisin asiaa heiltä. Laskeuman seuranta on hyvin haastavaa ja määrältään se on kuitenkin kohtuullisen pientä. Lisäksi laskeumaa ei toivottavasti enää synny, joten sen mittaaminen on hyvin haastavaa.
Onko Janakkalan kunnalla velvollisuus seurata pohjaveden laadun kehitystä tämän kaltaisen tapahtuman jälkeen?
AS: Velvoite pohjaveden tarkkailuun on mahdollisella pohjaveden pilaajalla, joten Pyrokratia Oy:tä tullaan velvoittamaan pohjavesitarkkailuun, kun tarkkailun laajuus selviää. Näytteet velvoitetaan ottamaan vasta, kun maaperän pilaantuneisuus ja haitta-aineet selviävät.
Pyrokratialla on kaksi kaivoa omalla alueellaan ja niistä otetaan vesinäytteet nyt ja tulevaisuudessa.
AS:Tämä ilmeisesti Pyrokratian itse ilmoittama tieto. Tuo pohjaveden pidemmän tähtäimen tarkkailusuunnitelma selviää hieman myöhemmin.
Tuleeko Janakkalan kunta ottamaan kantaa uudestaan ilotulitteiden varastointiin Vähikkälässä vai jääkö tuon lausunnon antaminen muille viranomaisille?
AS: Asiaan on otettu kantaa 2020, kun Tukesin lupaprosessi oli käynnissä. Ympäristöluvan tarvetta selvitellään onnettomuuden jälkeen.
Onko Tukesilla roolia näiden ympäristöasioiden pohdinnassa?
AS: Tukes ei hoida asiassa ympäristöasioita. He ovat vastuussa varaston turvallisuudesta ja kemikaaliturvallisuudesta. Tukesin luvassa ei oteta kantaa ympäristöasioihin.
Kysymyksiä voi edelleen laittaa
juhani.tormanen@pyrokratia.fi
